然而，實(shí)務(wù)中，如何判斷金融消費(fèi)者充分了解相關(guān)金融產(chǎn)品、投資活動(dòng)的性質(zhì)及風(fēng)險(xiǎn)，以及如何判斷賣(mài)方機(jī)構(gòu)已經(jīng)履行適當(dāng)性義務(wù)，“九民紀(jì)要”沒(méi)有進(jìn)一步細(xì)化，實(shí)務(wù)中仍然具有很大的爭(zhēng)議。

鑒于此，智信研究公司于12月8日在上海舉辦了“‘九民紀(jì)要’后時(shí)代資管業(yè)務(wù)合規(guī)開(kāi)展路徑探討”的主題沙龍活動(dòng)，40多家包括律所、銀行、券商資管、代銷(xiāo)機(jī)構(gòu)、公募基金、信托公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人參會(huì)，并進(jìn)行了熱烈的交流和互動(dòng)，活動(dòng)由智信研究公司資深研究員趙夢(mèng)西與智信研究公司副總經(jīng)理、高級(jí)研究員劉蘭香共同主持。

會(huì)議首先由通力律師事務(wù)所合伙人楊培明律師、天同律師事務(wù)所合伙人楊駿嘯律師、國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所合伙人鄒菁律師以及北京金誠(chéng)同達(dá)（上海）律師事務(wù)所管理合伙人許海波律師分別進(jìn)行本次沙龍的引導(dǎo)性發(fā)言，四位律師分別從自身關(guān)注的領(lǐng)域?qū)琶窦o(jì)要進(jìn)行解讀，其中，楊培明律師以“十問(wèn)《九民紀(jì)要》后的資管業(yè)務(wù)”方式重點(diǎn)講述了資管產(chǎn)品“適當(dāng)性”裁判規(guī)范；楊駿嘯律師主要講述了《九民紀(jì)要》的效力范圍、對(duì)賭、擔(dān)保等問(wèn)題；鄒菁律師則結(jié)合多年來(lái)的實(shí)踐講解《九民紀(jì)要》下的適當(dāng)性義務(wù)、資管機(jī)構(gòu)適當(dāng)性義務(wù)的司法實(shí)踐；最后的許海波律師則是為大家解讀了信托糾紛的典型爭(zhēng)議。四位律師各有特色，結(jié)合自身實(shí)踐精彩講述了九民紀(jì)要中的相關(guān)內(nèi)容。

鄒菁律師進(jìn)行主題分享

許海波律師進(jìn)行主題分享

會(huì)議上參會(huì)人員達(dá)成共識(shí)：如果說(shuō)“資管新規(guī)”對(duì)于資管界的意義在于，“一行三會(huì)”從監(jiān)管層面完成了資管產(chǎn)品規(guī)則的“大一統(tǒng)”；那么“九民紀(jì)要”對(duì)于資管界的意義則在于，司法裁判層面力圖完成“大一統(tǒng)”。

本次到會(huì)的機(jī)構(gòu)包括：興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、金誠(chéng)同達(dá)律所、通力律所、天同律所、大成律所、德恒律所、國(guó)浩律所、錦天城律所、競(jìng)天公誠(chéng)律所、第一創(chuàng)業(yè)、東吳證券、光大證券、國(guó)金證券、華福證券、華泰證券、東方財(cái)富證券、中泰證券、長(zhǎng)江證券、浙商證券、富國(guó)基金、中銀基金、華安基金、申萬(wàn)菱信基金、興銀資本、野村資管、愛(ài)建基金、建信保險(xiǎn)資管、建信理財(cái)、工銀安盛人壽、陸家嘴信托、陜國(guó)投、愛(ài)建信托、西部信托、外貿(mào)信托、民生信托、中融信托、中信信托、紫金信托、云南信托、富善投資、博約投資、山南投資、瑞致達(dá)中國(guó)等多家機(jī)構(gòu)。