本文主要內容來源于智信研究公司9月23日在上海舉辦的題為“地方政府合規(guī)融資及PPP模式未來展望”的資管咖啡45期活動。
87號文吹響了PPP合規(guī)大發(fā)展的號角
在現(xiàn)有的監(jiān)管體系下,商業(yè)銀行開展PPP業(yè)務缺少一個資本與資金間的橋梁和紐帶,社會資本中標PPP項目后,較容易獲得商業(yè)銀行債權融資,但缺少資本金的補充渠道,存在“不缺資金缺資本”的難題。興投(平潭)資本管理有限公司(下稱“興投資本”)的設立,正是為了解決這一難點。興投資本總經(jīng)理魯儐先生在主題分享中提出,“興投資本目前專注于PPP業(yè)務和PE業(yè)務,在PPP領域根據(jù)項目在不同階段的特點設計了差異化的業(yè)務參與模式,包括債權、股權、股加債、聯(lián)合體投標等,通過解決項目資本金部分的市場痛點,實現(xiàn)連接資本和資金的作用,以吸引更多的社會資本和金融機構進入PPP領域”。
魯儐認為,87號文吹響了PPP業(yè)務合規(guī)大發(fā)展的號角?!?strong>從宏觀層面來看,基礎設施建設和投資仍是拉動GDP增長的主力,目前的政策條件下,地方政府投資基礎設施和公共服務項目的合規(guī)資金來源只有三條路:一是地方債,但出于今年的市場變化和流動性的原因,地方債的發(fā)行情況并不樂觀,而且發(fā)債的天花板比較明顯,如2016年全國地方債發(fā)行6萬億,其中包括1.18萬億新增債券和4.87萬億存量置換債券,不僅額度有限且大部分為置換債券;第二是政府購買服務,在87號文之前這是市場的主流,但發(fā)文之后僅剩下棚改和精準扶貧等極少數(shù)領域可以繼續(xù)開展;第三是PPP模式,在能夠平滑地方財政的支出、緩解財政壓力的同時,提高全社會的管理效率。但之前的PPP項目落地比較困難,原因在于PPP的流程復雜并且周期較長,相比之下政府購買服務更加簡單快捷,各方都不愿意開展PPP業(yè)務,而87號文對政府購買服務列出了負面清單,吹響了PPP業(yè)務大發(fā)展的號角”。

興投(平潭)資本管理有限公司總經(jīng)理 魯 儐
對于TOT模式,魯儐提出,“這是一個風口上的業(yè)務”。一方面,根據(jù)過往經(jīng)驗地方政府換屆后的第一年都是政府投資力度最大的年份,預計明年由政府主導的基礎設施投資將是未來五年內的高峰期;另一方面,政策的支持力度較大,且存量項目沒有建設期,不存在完工風險,可以將其看作地方政府以優(yōu)質存量資產發(fā)行一筆長期限的證券化產品,每年的可行性缺口補助納入財政預算,風險較低。但需要強調的是,必須按照PPP要求的標準去操作。TOT模式下,還要關注資產的經(jīng)營性,對于打包的項目,必須要有一定比例的現(xiàn)金流,如果包里完全是公益性的資產,會被認定為地方政府打著PPP的旗號違規(guī)融資,存在一定的風險。全國金融工作會議后,包括地方政府、監(jiān)管部門、金融機構在內,合規(guī)必須放在第一位。“不合規(guī)的業(yè)務絕對不能做,紅線不能碰”,魯儐強調。
“民營企業(yè)參與PPP投資,最大的兩個優(yōu)勢在于項目落地效率高和體制靈活”,來自龍元明城投資管理(上海)有限公司(下稱“龍元明城”)的財務總監(jiān)高強先生在分享中率先提出。項目落地效率高體現(xiàn)為,由民營企業(yè)牽頭或者民營企業(yè)單獨中標的項目,從中標到成立項目公司歷時平均為71 天,而國有企業(yè)平均需要93天。另外,“不合規(guī)的不做,不入庫的不做,融資有硬傷的不做”的“三不”原則保證了龍元明城的項目落地效率比較高。而體制靈活則體現(xiàn)在,溝通成本較低,民營企業(yè)的項目決策最快一周,信息反饋最快當日即可實現(xiàn)。另外在資產的轉讓環(huán)節(jié),國有企業(yè)資產轉讓的流程比較復雜,而民營企業(yè)則不受體制限制,在交易結構上也更加靈活,使項目資本金可以快速到位。

龍元明城投資管理(上海)有限公司財務總監(jiān) 高 強
高強指出,當前民營企業(yè)參與PPP項目投資的明顯特征是:雖然中標的項目數(shù)量(1898個)較多,在數(shù)量方面幾乎占據(jù)了整個市場(3896個)的半壁江山,但是單體項目的金額較小,8.13億的項目平均金額遠低于央企27.5億的水平;在項目的層級方面,民營企業(yè)區(qū)縣級項目的規(guī)模占比高達72%,而省級項目規(guī)模占比不到1%。另外一個重要的特征是,“根據(jù)龍元明城旗下明樹數(shù)據(jù)的最新統(tǒng)計,從2015年12月到2017年7月,民營企業(yè)在PPP領域的投資規(guī)模占比和中標數(shù)量占比出現(xiàn)了‘雙降’,投資規(guī)模占比從35.5%降到了24.77%,中標數(shù)量則從55.75%降到了47.62%”。出現(xiàn)上述情況的原因在于,一是民營企業(yè)受到了一些地方政府歧視性條款的不公平對待,拿不到項目;二是市場競爭加劇,更多的央企開始進入?yún)^(qū)縣級市場,同時地方國企競爭力不斷增強;三是民營企業(yè)的成本劣勢逐漸顯現(xiàn)。更重要的是,民營企業(yè)的外部評級普遍不高,融資較難且成本較高。由于民營企業(yè)規(guī)模比較小,相應銀行的授信額度較小,導致可動用的資金少,可投資的項目少,進而利潤總量增長緩慢,如此進入了惡性循環(huán)。
針對上述難點,國務院辦公廳發(fā)布的79號文明確提出,“禁止排斥、限制或歧視民間資本的行為,為民營企業(yè)創(chuàng)造平等競爭的機會,支持民間資本股權占比高的社會資本方參與PPP項目,調動民間資本積極性”,這對于民營資本參與PPP項目是重大利好,期待未來有更多政策落地,有效緩解民營資本的難題。
來自中國PPP基金投資業(yè)務部的區(qū)域總監(jiān)裴國銘先生在分享中介紹:“中國PPP基金作為國家級引導基金,主要是以社會資本方的角色參與PPP項目投資,其目標和定位是引導、規(guī)范和增信。”引導體現(xiàn)為通過中國PPP基金的參與,增強社會資本方對項目成功實施以及政府方履約的信心,進而吸引更多社會資本參與PPP項目;規(guī)范體現(xiàn)在通過積極參與PPP項目全生命周期管理,督促項目各參與方履約守信,促進項目規(guī)范管理運行,發(fā)揮項目示范效應,提升各參與方的市場地位;而增信則體現(xiàn)在,通過成為項目公司顯名股東等方式,共擔風險,共享收益,實現(xiàn)信用輸出,從而增強項目公司融資能力,降低項目公司融資成本。從當前的實踐來看,增信作用非常明顯。

中國政企合作投資基金管理有限責任公司 投資業(yè)務部區(qū)域總監(jiān) 裴國銘
具體而言,中國PPP基金的投資模式主要有兩種,一是和地方政府成立子基金,比如和當?shù)厥∝斦d成立子基金,投資當?shù)氐腜PP項目;第二是直接投資PPP項目,包括股權投資和債權投資,其中,以股權投資為主,必要的時候可以通過股東借款的方式提供部分的債權投資?!白鳛橐龑Щ穑袊鳳PP基金的投資比例是有限制的,(單一項目上)所有投資方式合計不超過該項目總投資的10%,其中股權部分不超過該項目資本金的30%”,裴國銘指出。在退出方面,中國PPP基金較為靈活,比如:第一,在股東方不涉及政府方的條件下,股東之間可按約定實施股權轉讓、提前回購、逐年減資;第二,優(yōu)質項目可以通過IPO實現(xiàn)退出;第三是通過資產證券化等市場化機制退出,財金〔2017〕55號文中提出,中國PPP基金投資的項目,可享受資產證券化審核綠色通道;第四是股權持有至項目公司到期清算退出。
另外,在存量項目轉PPP模式、一般公共預算支出10%的上限等具體問題上,裴國銘也提出了獨到的見解。針對PPP項目落地率較低的問題,裴國銘認為,“PPP項目落地的關鍵在于,政府要通過建立合理的投資回報機制,給予社會資本足夠的動力,一方面是項目本身的商業(yè)價值開發(fā),另一方面是政府存量資產開發(fā),利用好優(yōu)質的資產和資源。”
在問答環(huán)節(jié),與會嘉賓就PPP模式的未來發(fā)展進行了交流。PPP模式作為轉變政府治理機制的載體,經(jīng)過1.0時代的普及和探索,其理念和模式正在不斷修正。比如對于目前落地項目中純政府付費項目占比較大的問題,不排除中央政府層面對于純政府付費的項目收緊的可能。另外,就當前存在的運營和績效考核弱化的問題,未來政策層面也會加以強調。在2.0時代,伴隨著參與各方的持續(xù)博弈,契合各方利益的平衡點不斷顯化,PPP的發(fā)展將不斷趨于規(guī)范和成熟。
?作者|智信研究公司 李豪 紀少鋒
鳴謝:部分參會機構
興投資本
龍元明城
中國PPP基金
郵儲銀行
興業(yè)銀行
平安銀行
浦發(fā)銀行
南京銀行
寧波銀行
哈爾濱銀行
中鐵(上海)投資
中交建融租賃
……
(以上排序不分先后,僅涵蓋部分機構)